En matière de photo, les appareils "hybrides" proposent des capteurs voisins des réflexs tout en réduisant  l'encombrement du boitier. A 1ère vue, ça a l'air pas mal pour faire de la photo spéléo.

L'astuce a consisté à supprimer le miroir amovible. Du coup, la visée des hybrides se fait sur l'écran directement. C'est un fameux gain de place. Ca ressemble presque à un compact. Sauf que...

Les compacts, eux, ont un objectif fixe et surtout un capteur de taille très inférieure. (Distinguer aire géométrique et nombre de pixel, ça n'est pas tout à fait pareil). Cela les conduit à produire très facilement du "bruit photo" en situation de faible lumière. Stabilisateur ou pied en vue de majorer l'exposition, Iso le plus faible possible... Rien n'y fait. Ca reste difficile de sortir de belles photos souterraines avec un compact. (Nb, l'iso n'existe pas vraiment en numérique. Les paramètres de sensibilité du capteur ne changent pas, c'est juste l'amplification qu'on fait varier)

Les réflex sont fiables mais encombrants. Le miroir amovible crée une fragilité. (Bling, bling bling...)

Autres critères :

Question prix, hybride et réflex se valent.

Question flash, on peut utiliser les mêmes techniques qu'avec les reflex (Flash déporté, flash relais)

Question objectifs, les hybrides proposent des objectifs interchangeables.

Un inconvénient à noter : A ma connaissance, actuellement en 2014, les objectifs des hybrides ne permettent généralement pas le réglage manuel de la netteté. (95% des objectifs livrés avec l'appareil, un peu moins sur les objectifs secondaires). Seule la focale (Zoom optique) se règle.

Ca change quoi si la mise au point est toujours automatique ?

En basses lumière, l'autofocus fait la mise au point à partir d'un petit spot lumineux émis par l'appareil.

Ca marche de près mais c'est limité. La mise au point ne pourra pas être faite dans bien des cas en spéléo. (longue distance notamment)
Bref, impossible de bien maîtriser la netteté, la zone de profondeur de champ ou de paramétrer la mise au point sur l'infini comme sur certains compacts. On verra avec le temps si ça évolue.

Bref, pour faire de la photo souterraine : 3 options à l'heure actuelle :

Un petit compact :

+ : léger, peu encombrant, moins cher, possibilité de MAP sur l'infini, versions étanches

- : pas toujours débrayable, voire quasiment pas de mode manuel si étanche, capteur de petite taille = bruit, flash peu efficace

Nb, bien se renseigner sur le capteur, il y a des différences importantes (aire, qualité...)

Un réflex : 

+ : Qualité d'image, entièrement débrayable

- : Encombrant, cher, pas étanche (nécessite caisson...)

Un hybride :

+ Qualité d'image, débrayable, les modèles étanches existent mais sont rares à l'heure actuelle

- : Cher, Mise au point souvent automatique sur les objectifs "de base" : galère en milieu souterrain, Les objectifs secondaires valent une fortune, Visée sur l'écran seulement (on s'y fait mais ça peut être galère parfois).

Je n'ai pas regardé les flashs. A ma connaissance rien de nouveau.

 Bonnes photos. A+